说起眼高手低，我脑子里立马就蹦出来一个词，那就是“好高骛远”。我以前一直以为，这四个字跟咱们的生肖有点儿啥关联，就想琢磨琢磨，到底哪个生肖才是那个“眼高手低”的代表。
我先是想到那什么龙，虎，马，这些感觉都挺厉害的，像是那种有点儿野心，想干大事儿的。但你说它们是不是眼高手低，好像又有点儿说不过去。龙腾九天，虎啸山林，马踏平川，这都是有真功夫的。它们就算有时候目标定得高了点，但也不是完全没谱。
然后我又琢磨，会不会是那些看起来比较“稳”的生肖？比如牛，羊，猪。牛肯定勤勤恳恳，羊温顺平和，猪，好像就爱吃爱睡。可你仔细想想，牛不是也有“吹牛”的说法吗？有时候说得好听，但实际做起来未必能达到。羊，有时候一群羊跟着一只头羊走，如果头羊有点儿“想当然”，那整个羊群就可能跟着“眼高手低”了。至于猪，虽然平时不显山不露水，但发狠起来也挺能折腾的，而且猪八戒的故事，不也挺有“好高骛远”的影子？
我当时一直在纠结，总觉得抓不住那个点。直到有一次，我跟一个老先生聊天，他讲了一件他年轻时候的糗事，才给我点醒了。
他说他年轻的时候，特别想写一本武侠小说，想象着自己能写出金庸古龙那样的大师级作品。天天抱着书看，学人家怎么写人物，怎么写情节，怎么描绘江湖。脑子里全是飞檐走壁，刀光剑影，天上地下都是他小说里的人物在叱咤风云。他跟我说，那时候他觉得，写小说这事儿太简单了，那些大师不过是把脑子里想的写出来罢了，他自己也能行。
结果？他真的提笔写了。写了开头，感觉还行。写到中间，就觉得有点儿卡壳。人物塑造不情节推动不顺。他脑子里想的那种“侠之大者，为国为民”的宏大格局，落实到纸面上，就变成了干巴巴的几句话，一点儿感染力都没有。他看着自己写出来的东西，再想想脑子里那个完美的武侠世界，越比越觉得自己不行，也越觉得，怎么写出来这么费劲！他跟我说，那时候他就是典型的“眼高手低”，脑子里全是好东西，但手底下就是做不出来，或者说，根本不知道怎么才能做出来。
后来他又换了一个爱想学画画，而且是那种写实油画，画人物，画风景，要求极高。他又开始看大师的作品，临摹，琢磨光影，色彩。脑子里觉得，看着人家的画，好像也不是那么难。自己只要照着画，应该也能画得八九不离十。结果又是一样的，画出来的东西，跟脑子里想的、跟人家的原作，差了十万八千里。他当时就觉得，自己这脑子，怎么就跟手不听使唤似的，想做的都做得不
他跟我聊完，我突然就明白了，他说的这种感觉，这种“想得到，做不到”的状态，不就是“眼高手低”的最佳写照吗？那些真正有能力的人，他们的“眼高”，是建立在“手高”的基础上的，他们知道怎么把想法变成现实。而有些人，他们的“眼高”，只是停留在想象层面，却缺乏实现它的能力和方法。
想来想去，我脑子里突然冒出来一个生肖：猴。为啥是猴？你想，猴子聪明，反应快，学东西有时候也学得有模有样，看起来挺灵光的。它学人说话，学人做事，有时候学个七八分像。可你让它真正去做人，去做那些复杂的事情，它就做不到了。它总是在模仿，在“看起来”会，但离真正的“精通”还差很远。而且猴子有时候也挺调皮，喜欢搞点小聪明，有时候会偷点东西，或者搞点恶作剧，这不也带着点不踏实，有点“想走捷径”的意味吗？
我查了查资料，有人说“猴”跟“侯”谐音，古代都是诸侯，位高权重，眼界自然高。也有人说，猴子“上蹿下跳”，看似忙碌，实则很多时候是在做无用功，或者只是表面功夫。结合我那个老先生的故事，我觉得，猴子那种聪明但又不够沉稳，模仿能力强但创造和深度不够的状态，特别符合“眼高手低”的特点。它好像什么都懂一点，什么都想碰一下，但真正能抓住、能做好的，却不多。
所以呀，我以前一直纠结哪个生肖代表“眼高手低”，结果发现，很多时候是我们自己把“眼高”当成了“能力高”。只有当你的“眼高”能够被你的“手高”所支撑，能够真正实现出来的时候，那才叫真本事。而那些，光有想法，光有愿望，却做不出个所以然的，那才真是“眼高手低”。这个猴，我觉得挺贴切。
